Перейти до основного вмісту

 ⚛️☢️ Їм можна, а нам не можна?


Сьогодні прочитав новину, яка змусила мене задуматися про суб'єктність та реальний суверенітет України.

Міністр енергетики США Кріс Райт заявив, що одним із ключових завдань його відомства є оновлення ядерного арсеналу країни.

«Під час Другої світової війни в рамках Манхеттенського проекту США досягли неймовірного досягнення – розробили першу у світі атомну зброю. Це допомогло швидше завершити війну, врятувало десятки чи сотні тисяч життів американців та забезпечило нам перемогу у холодній війні. Величезне досягнення. Потім настав так званий "дивіденд миру". Протягом приблизно трьох десятиліть ми не створювали нових ядерних озброєнь, через що наш арсенал старів і застарів. Нині наше завдання – модернізувати його. Нам не потрібно збільшувати кількість боєголовок, але необхідно оновити зброю, щоб вона залишалася в ідеальному стані. Найкращий спосіб використання ядерної зброї – це її не використовувати. А для цього світу потрібна 100% упевненість у тому, що США лідирують у галузі технологій, надійності та оцінки свого арсеналу. Сьогодні ми на хорошому рівні, але через кілька років будемо ще кращими. Особливо із президентом, який зосереджений на цьому», – заявив Кріс Райт

1945 року атомна бомба була квінтесенцією наукового прогресу, технологічного розвитку. Її створення коштувало Америці мільярдів доларів і кілька років напруженої роботи найбільших вчених світу. Але сьогодні, через 80 років, це вже далеко не найскладніша технологія. Був би очищений уран чи плутоній, а зробити бомбу можна у будь-якій країні.

Однак великі держави свідомо закрили всім іншим доступ до «ядерного клубу». Я був здивований, коли дізнався, скільки країн діяли власні ядерні проекти – їх кілька десятків. Але лише три країни змогли довести справу до кінця – ПАР, Ізраїль та Північна Корея. Інші здалися під натиском «великих держав». ПАР теж здалася – і знищила вже наявну бомбу.

Можливо, у минулому це мало сенс. У холодну війну, коли світ був під контролем двох наддержав. Але зараз все інакше. Колишній світопорядок, заснований на міжнародному праві, звалився на наших очах. І тепер власна ядерна зброя – чи не єдина можливість для невеликих країн захиститись від великих та агресивних сусідів.

Україна, на жаль, показала це світові своїм сумним досвідом. Ми послухалися умовлянь «світової спільноти» і відмовилися від свого ядерного арсеналу, який дістався нам у спадок від СРСР. А потім Путін просто підтерся «Будапештським меморандумом», і тепер ми четвертий рік ведемо запеклу боротьбу за виживання.

Я вважаю, що Україна має право створити власну ядерну зброю. Як мінімум – моральне право. Технічні можливості для цього ми маємо. І якщо зараз свою ядерну бомбу створить Іран, то безсилля міжнародного права стане очевидним. І тоді Україні не можна буде зволікати.

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Україна як безподаткова держава Костянтин Килимник Україна у своєму економічному розвитку зайшла в глухий кут. Починаючи з 1991 року країна не мала скільки-небудь виразної політики економічних реформ. Сьогодні ми вже навіть не розповідаємо один одному про темпи зростання «азіатських тигрів», а просто захоплюємося Польщею. З якою 1990-го ми були в рівному становищі, а сьогодні вона вже пішла в економічному розвитку на десятиліття вперед.   Здавалося б, зрозуміло, що для економічного зростання України потрібен розвиток малого та середнього бізнесу. А держава мусить навіть не допомагати – просто не заважати, люди все зроблять самі. Ще потрібні рівні правила гри для всіх, що на практиці означає деолігархізацію країни. Однак, навіть якщо завтра економічна політика України різко зміниться, наша країна все одно залишиться на задвірках світової економіки. Просто тому, що наші європейські сусіди звільнили свої економіки на три-чотири десятиліття раніше. А за минулі роки також змогли...
Подбати про майбутнє вже сьогодні Останні три десятки років Україна розвивалася (хоча «розвивалася» – це, звісно, голосно сказано) як країна, в основі економіки якої – експорт сировини. Так, ми експортували аграрну сировину, залізну руду, металопрокат, ліс – це й давало основні доходи до бюджету. А ще більше – збагачувало наших доморощених олігархів. Але більше цього не буде. По-перше, колишніх наддоходів на ринку продовольства більше не варто очікувати. Дедалі більше країн стають самодостатніми – розвивають власне сільське господарство. Тому світовий попит на зерно та олію – наші основні експортні продукти – стабільно знижується, причому разом із цінами. Аналогічна ситуація із залізною рудою та готовим залізом. Залізна руда перестала бути настільки важливою складовою експорту, якою вона була раніше (в 2014 році майже третину нашого експорту складала залізна руда та вироби з неї, в 2024 залізна руда та вироби з неї склали лише 11%). Крім того, весь експорт залізної руди з України зараз...
Подивимося з точки зору психології Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «годували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «згодували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. ChatGPT: Отже, це справжній майстер-клас з газлайтингу, маніпуляції та примусу з боку Трампа та його оточення. Розберімо ключові моменти: Звинувачення жертви у власному становищі: Трамп буквально каже З...