Перейти до основного вмісту

Найкраща гарантія безпеки

А хочете, розповім вам, що саме вчора обговорювалося у Лондоні за зачиненими дверима? Так, маю свої інсайди. Обговорювалося щось дуже цікаве та важливе.

Єдиною серйозною та безумовною гарантією безпеки для нас у найближчій перспективі може стати розміщення на території України ядерної зброї Британії чи Франції (або одразу двох цих країн). Саме це і було однією з головних тем Лондонського саміту, нехай не на головному засіданні, а на зустрічах за лаштунками.

Найцікавіше тут – те, що цей варіант Україні та її союзникам «підказали» Путін та Лукашенко. Нагадаю, Москва нещодавно уклала з Білоруссю договір про гарантії безпеки. Згідно зі статтею 6 цього договору, «рішення про застосування для захисту Республіки Білорусь розміщеної на її території ядерної зброї Російської Федерації приймається в порядку, встановленому сторонами».

Ну а сама російська ядерна зброя була з великим пафосом завезена до Білорусі ще два роки тому. І ніхто тоді у світі не кричав, що порушується договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Щоправда, є сумніви, що там не муляжі, що Путін справді вирішив довірити Лукашенку справжню ядерну зброю, хай і тактичну. Але коли були публічні заяви – вдамо, що повірили.

Тож тепер за тією ж схемою (підписавши з Києвом договір про гарантії безпеки) Британія та Франція можуть розмістити свою ядерну зброю в Україні. І це не спричинить жодних проблем з погляду міжнародного права. Крім того, «дзеркальний» договір про гарантії безпеки дозволить Франції та Британії запровадити до України свої військові контингенти.

Якщо так станеться, то й питання про термінове входження України в НАТО втратить свою актуальність, і нашій країні більше не знадобляться жодні зобов'язання та гарантії у форматі безглуздих Будапештських угод. Навпаки, розміщення британської чи французької ядерної зброї на території України з наданням Києву можливості приймати рішення щодо її застосування різко скорочує маневр для Росії.

У разі будь-яких розглядів на міжнародному рівні європейці ввічливо вкажуть, що Росія сама створила прецедент розміщенням ядерної зброї в Білорусі і, по суті, запросила Британію та Францію зробити те саме.

Скажімо, чесно: ймовірність такого розвитку подій невелика. Будуть проти Польща, Німеччина та Туреччина. Ну і США, звісно. Отже, напевно, європейці спочатку зроблять ще 100500 спроб зупинити війну іншими способами. І привезуть сюди ядерні боєголовки лише тоді, коли стане остаточно зрозуміло, що Путіну ніякий мир не потрібен.


Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

 🌎 Хто кого боїться в нашому світі? Нам важливо знати це, щоб розуміти, як люди в інших країнах бачать Україну зі сторони 😵 Вкрай цікаве дослідження Pew Research Center показало, що в різних країнах світу головною загрозою вважають Китай, США та Росію. Але це якраз очевидно. Більш цікаві подробиці та конкретні цифри. Давайте подивимось. ➡️ Китай – загроза №1 для США (42%), Австралії (52%), Японії (53%). Багато в чому тому, коли Дональд Трамп качає тему загрози Китаю, традиційні союзники Америки з так званих розвинених країн, особливо в Європі, можуть лише поспівчувати та зробити засмучений занепокоєний вигляд… але в реальності робитимуть що-небудь лише з оглядкою на власні загрози. Це лише додає ще один аргумент на користь тієї гіпотези, що «немає у них [тобто у США] методів проти Китаю», якщо раптом в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні почнеться щось на кшталт нової «маленької переможної війни». Адже бажання лізти в таку війну у Європи не має, а у Америки – не передбачається. ➡️ ...
Подивимося з точки зору психології Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «годували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «згодували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. ChatGPT: Отже, це справжній майстер-клас з газлайтингу, маніпуляції та примусу з боку Трампа та його оточення. Розберімо ключові моменти: Звинувачення жертви у власному становищі: Трамп буквально каже З...
Аналіз щодо візиту Лукашенка до Путіна та майбутніх російсько-білоруських військових навчань Хоча я скептично ставлюся до різного роду «фінальних дедлайнів» від Дональда Трампа, треба відзначити, що час для двох братів – недопалка та синьопалого (Путіна та Лукашенка) – все ж стискається. У Росії скорочуються ресурси, які можна відносно безболісно спрямовувати на війну. У картопляної хунти ніяких ресурсів, крім російських, немає взагалі. А отже, Лукашенко щоразу повинен їхати до Москви, щоб вирішити комплекс фінансових проблем. Але тепер йому це робити небезпечно. Щоб «не втративши обличчя» вийти на трек перемир'я з Україною, Кремлю необхідний великий успіх на фронті. А відповідно, необхідна ескалація або провокація. Або все відразу. В хід може піти все, що є під рукою – від «Горішника» до погроз і провокацій з ядерною зброєю. З іншого боку, ескалація і провокація можуть викликати ще більш негативну реакцію з боку Дональда Трампа і погіршити умови угоди. Такий цинічний покер, де ста...