Перейти до основного вмісту

Трохи думок про взаємодію Трампа та Путіна. На публіку вони то сваряться, то миряться (все це заочно), але мене не залишає відчуття, що вони лише розігрують виставу. А наївна публіка щодня обговорює – чи переграв Путін Трампа, чи Трамп зрозумів, нарешті, що не так все просто, і так далі.

У всіх цих дискусіях постійно з'являється головне питання – справжні цілі Трампа і Путіна щодо України. Тим часом, тільки взявши їх до уваги, можна оцінити дії сторін.

Путін хоче позбавити державності Україну, розділивши її на три частини, потім анексувати Новоросію, зробити протекторат з Малоросії та залишити обрубок з Волині та Львівщини на милість ЄС. (Потім йде розширення впливу Росії на Східну Європу, але це ми поки що винесемо за дужки.)

Дональд Трамп взагалі нічого не хоче від України, він хоче якнайшвидше закрити цю історію, але як свою дипломатичну перемогу. Після чого розпочати, нарешті, будувати новий, багатополюсний світопорядок з кількома центрами впливу, у внутрішні справи яких США не втручатимуться в обмін на певну зовнішньополітичну «данину».

І тільки це «але як перемогу» поки що і заважає Трампу списати Україну на збитки, як колись був списаний Південний В'єтнам, а нещодавно – Афганістан. Тому очевидно, що жодних нерозв'язних протиріч між Трампом та Путіним немає. Трамп просто хоче, щоб Путін поки що відмовився від «Малоросії» і провів кордон більш-менш відповідно до поточного стану справ.

Путін же поки що не впевнений, що це вигідний для нього варіант. У нього попереду ціле літо, він дуже розраховує на те, що в існуючих умовах мораль українських військових почне падати і фронт обрушиться, у зв'язку з чим йому взагалі не доведеться ні про що домовлятися. Паралельно Путін пропонує Трампу сконцентруватися на Близькому Сході, де США і Росія мають і спільні інтереси і закопані великі гроші.

У цій ситуації, однак, є один дуже суттєвий фактор, який може стати на заваді на шляху «сердечної угоди» Трампа та Путіна. Трамп уже кілька місяців сидить на двох стільцях – з одного боку він все ще намагається відігравати роль лідера проукраїнської коаліції, користуючись для цього важелями, залишеними йому Байденом, і водночас стає нейтральним посередником, рівновіддаленим від обох сторін конфлікту.

Робити такий довгий час неможливо, і справа йде до того, що Трампа перестають вважати лідером західного світу. Внаслідок цього ЄС, Великобританія, Японія, Австралія створюють власний, автономний канал допомоги Україні. Формально Трамп аплодує цьому тренду, проте він позбавляє Трампа контролю над ситуацією. Вже зараз очевидно, що будь-яка обіцянка США, наприклад про припинення іноземної допомоги Україні, зовсім не означатиме, що інші гравці погодяться її виконувати. А це, у свою чергу, багаторазово ускладнює завдання Трампа щодо укладання швидкого миру.

Зараз, по суті, простим і логічним виходом для Трампа було б визнати, що швидкий мир неможливий, що Росія не така конструктивна, як він собі уявляв, і посилити тиск на неї, тим самим повертаючи собі контроль над обома сторонами конфлікту. Однак, враховуючи характер Трампа, він навряд чи піде на це. Натомість він спробує навіяти Україні та її союзникам думку про те, що максималістська пропозиція Росії не така вже й погана, «треба брати». І тут ймовірна тимчасова безвихідь, поки Путін не втомиться воювати.

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

 🌎 Хто кого боїться в нашому світі? Нам важливо знати це, щоб розуміти, як люди в інших країнах бачать Україну зі сторони 😵 Вкрай цікаве дослідження Pew Research Center показало, що в різних країнах світу головною загрозою вважають Китай, США та Росію. Але це якраз очевидно. Більш цікаві подробиці та конкретні цифри. Давайте подивимось. ➡️ Китай – загроза №1 для США (42%), Австралії (52%), Японії (53%). Багато в чому тому, коли Дональд Трамп качає тему загрози Китаю, традиційні союзники Америки з так званих розвинених країн, особливо в Європі, можуть лише поспівчувати та зробити засмучений занепокоєний вигляд… але в реальності робитимуть що-небудь лише з оглядкою на власні загрози. Це лише додає ще один аргумент на користь тієї гіпотези, що «немає у них [тобто у США] методів проти Китаю», якщо раптом в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні почнеться щось на кшталт нової «маленької переможної війни». Адже бажання лізти в таку війну у Європи не має, а у Америки – не передбачається. ➡️ ...
Подивимося з точки зору психології Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «годували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. Я думаю, сьогоднішня суперечка Володимира Зеленського в Овальному кабінеті з президентом та віце-президентом США увійде до підручників психології. Мені сподобалося, що цю розмову на підвищених тонах кмітливі українці одразу «згодували» ChatGPT і отримали чудовий аналіз того, що сталося з погляду психології. Я спочатку наведу цей текст повністю, а потім висловлю свою думку. ChatGPT: Отже, це справжній майстер-клас з газлайтингу, маніпуляції та примусу з боку Трампа та його оточення. Розберімо ключові моменти: Звинувачення жертви у власному становищі: Трамп буквально каже З...
Аналіз щодо візиту Лукашенка до Путіна та майбутніх російсько-білоруських військових навчань Хоча я скептично ставлюся до різного роду «фінальних дедлайнів» від Дональда Трампа, треба відзначити, що час для двох братів – недопалка та синьопалого (Путіна та Лукашенка) – все ж стискається. У Росії скорочуються ресурси, які можна відносно безболісно спрямовувати на війну. У картопляної хунти ніяких ресурсів, крім російських, немає взагалі. А отже, Лукашенко щоразу повинен їхати до Москви, щоб вирішити комплекс фінансових проблем. Але тепер йому це робити небезпечно. Щоб «не втративши обличчя» вийти на трек перемир'я з Україною, Кремлю необхідний великий успіх на фронті. А відповідно, необхідна ескалація або провокація. Або все відразу. В хід може піти все, що є під рукою – від «Горішника» до погроз і провокацій з ядерною зброєю. З іншого боку, ескалація і провокація можуть викликати ще більш негативну реакцію з боку Дональда Трампа і погіршити умови угоди. Такий цинічний покер, де ста...